Виталий Игнатьев: "Кишинёв сделал ставку на удушение Приднестровья"

Пар­ламент Мол­да­вии при­нял резо­нанс­ные поправки в Уго­лов­ный кодекс страны. Вве­дён­ные в него новые ста­тьи — „сепа­ра­тизм”, „заго­вор про­тив Мол­довы”, „анти­кон­сти­туци­он­ный субъект” — преду-​сматривают лише­ние сво­боды до десяти лет. О том, как ново­вве­де­ния скажутся на граж­да­нах При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­лики (ПМР), в интер­вью „Рус­скому миру” объяс­няет министр ино­стран­ных дел ПМР Вита­лий Игнатьев.

- Есть шансы на то, что пре­зи­дент Мол­довы не утвер­дит поправки?

- Не думаю. Не для того их иници­и­ро­вала Майя Санду. Ведь по при­ня­тому, но пока не утвер­ждён­ному закону любой житель При­дне­стро­вья, вклю­чая граж­дан Рос­сии, Укра­ины или Мол­довы, может быть под­верг­нут репрес­сиям, задер­жа­нию и уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по факту про­жи­ва­ния в „сепарати–

стском” реги­оне или за „неже­ла­тель­ное” гражданство.

За эти репрес­сив­ные поправки прого­ло­со­вали 60 депу­та­тов из 101. Все они — пред­ста­ви­тели пра­вящей пар­тии „Действие и соли­дар­ность” (PAS). Оста­лась формаль­ность — подпись пре­зи­дента Санду. Так, парал­лельно с кольцом бло­кады, стяги­ва­ется ещё один узел вокруг При­дне­стро­вья — созда­ётся меха­низм репрес­сий про­тив наших граж­дан, что создаёт усло­вия дав­ле­ния на перего­во­рах по ста­тусу рес­пуб­лики. Перего­во­ров, кстати, Киши­нёв с 2019 года избегает, что лишает нас меж­ду­на­род­ной площадки для арти­ку­ляции позиции Тирас­поля. Я счи­таю, маски сброшены: Киши­нёв сде­лал ставку на уду­ше­ние ПМР.

- Разве факт граж­дан­ства Рос­сии может стать для сооте­че­ствен­ни­ков уго­ловно наказуемым?

- Формально нет, по факту — это новая реаль­ность. В ПМР живут более 220 тысяч граж­дан Рос­сии, а осталь­ные — свыше 250 тысяч — сооте­че­ствен­ники, кото­рые либо подали заяв­ле­ние на полу­че­ние рос­сийского граж­дан­ства, либо, будучи граж­да­нами ПМР, Мол­довы и Укра­ины, не желают поры­вать свя­зей с Рос­сией и рус­ским языком — госу­дар­ствен­ным языком ПМР, но и не хотят уезжать с род­ной земли. Хотя при­дне­стровцы на себе ощущают, как наряду с бло­ка­дой, осуществля­емой Киши­нё­вом, уси­ли­ва­ется его интеграция в НАТО. Точ­нее, Мол­дова декла­ри­рует неза­ви­симость и нейтраль­ный ста­тус, но в стране про­должа­ется вытес­не­ние русского языка и культуры, уско­ря­ется пере­ход на стан­дарты НАТО, вклю­чая пере­во­оруже­ние, рас­тёт готов­ность изме­нить нейтраль­ный статус.

Мол­да­вия с при­ня­тием попра­вок в УК встала на путь Укра­ины. Про­сто угроза их реа­ли­за­ции уже ведёт к уси­ле­нию бло­кады. У нас запа­сов про­дук­тов по отдель­ным катего­риям оста­лось на две-​три недели, а наша про­дукция — станки, овощи и фрукты, вино и коньяк — не постав­ляются на рынки несколько месяцев. Запла­ни­ро­ван­ные повыше­ние пен­сий на 5 %, повыше­ние зарплат вра­чам и учи­те­лям, ставшие возмож­ными благо­даря росту эко­номики, теперь не могут быть в пол­ной мере реа­ли­зо­ваны из-​за раз­рыва цепо­чек свя­зей и транспорт­ной логи­стики с парт­нё­рами. Но самое глав­ное — по-​правки запус­кают меха­низм репрес­сий, потому как граж­дан ПМР ста­вят вне закона. Это вызов Все­общей декла­рации прав чело­века и попра­ние права на сво­боду выбора при­дне­стров­ского народа.

- Перего­воры под кон­тро­лем ОБСЕ, запущенные в 90-​е годы, их ещё назы­вают „5 + 2″, могут удержать Киши­нёв от пре­сле­до­ва­ния за ина­комыс­лие и не допу­стить пере­хода конфликта из ста­дии „замо­розки” в „горячую”?

- Во-​первых, бло­када Киши­нёва, в том числе транспорт­ная, бло­ки­ро­вала доступ ПМР к перего­вор­ным площад­кам. Во-​вторых, перего­воры в формате „5 + 2″ дока­зали, что это пустое сотря­се­ние воз­духа, как Мин­ские соглаше­ния по Укра­ине. В-​третьих, ОБСЕ свою ангажи­ро­ван­ность пока­зало в Дон­бассе, рабо­тая по факту на Укра­ину и даже на НАТО, о чём есть сви­де­тельства. Ситу­ация, на мой взгляд, пато­вая. А в усло­виях кри­зиса ООН и ОБСЕ, кото­рые или без­действуют, или часть своих пол­номо­чий в отложен­ных тер­ри­то­ри­аль­ных конфлик­тах по факту пере­дали НАТО, полагаю, что начавше­еся в Мол­дове фак­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние за инако–

мыс­лие тре­бует нестан­дарт­ных подходов.

- Какие это могут быть подходы?

- Сна­чала всё же не стоит недо­оце­ни­вать роль сохра­няющихся перего­вор­ных площа­док. Они могут не дать расти числу про­во­каций с целью пере­вода конфликта из „замо­розки” в „горя­чую” ста­дию. Чтобы ниве­ли­ро­вать, а возможно и обесце­нить агрес­сив­ное дав­ле­ние на Тирас­поль со сто­роны Киши­нёва, за кото­рым стоят НАТО и США, надо после­до­ва­тельно исполь­зо­вать и эти площадки, и их меха­низмы вли­я­ния. Пер­вые среди них — фак­ти­че­ское эмбарго на ввоз в рес­пуб­лику ряда про­до­вольствен­ных това­ров и жиз­ненно необ­хо­димых лекар­ствен­ных препа­ра­тов, широ­кое рас–

про­стра­не­ние в СМИ и среди пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций информации о нару­ше­ниях прав чело­века в При­дне­стро­вье. Однако эти меры воз­действия уже не могут рабо­тать сами по себе — только в связке с более жёсткими.

Мы же видим, как в Мол­да­вии идут воен­ные уче­ния под наблю­де­нием инструк­то­ров НАТО, вой­ска и даже граж­дан­ские люди отра­ба­ты­вают навыки ока­за­ния пер­вой медицин­ской помощи, за визи­тами ЦРУ США сле­дуют визиты ан-​гличан из МИ-​6. В этих усло­виях инструмен­та­рий уже не только гума­ни­тар­ного воз­действия, но и дав­ле­ния на офици­аль­ный Киши­нёв попро­сту не исполь­зу­ется. Про­срочки оплаты за рос­сийский газ для Мол­довы стали нормой. Как ответ­ной меры нет и рос­сийского эмбарго на поставки мол­дав­ских фрук­тов и алкоголя. Это вполне пра­во­вые, эко­номи­че­ские и циви­ли­зо­ван­ные методы про­ти­во­сто­я­ния росту агрес­сии Киши­нёва. Сово­куп­ность этих мер воз­действия и выве­дет на дорогу при­ня­тия нетри­ви­аль­ных реше­ний, сохра­няющих мир.

- Как вы отно­си­тесь к нетри­ви­аль­ной иници­а­тиве Киши­нёва, выска­зан­ной Майей Санду: сме­нить рос­сийских миротворцев в При­дне­стро­вье на миро­творцев с Украины?

- Тех, кото­рые уже обстре­ли­вали При­дне­стро­вье? И не раз устра­и­вали тер­ро­ри­сти­че­ские атаки на нас? Думаю, с учё­том того, что про­ис­хо­дит вокруг „миро­твор­че­ских” иници­а­тив Киева, им бы самим разо­браться с тем, что про­ис­хо­дит на Укра­ине. Да и не так про­сто и быстро тех­ни­че­ски сде­лать замену рос­сийским миро­твор­цам, сто­ящим под флагом ООН в При­дне­стро­вье. Для этого необ­хо­димо полу­чить раз­реше­ние Совета без­опас­но­сти ООН. Рос­сия, думаю, одно­значно, исполь­зуя право вето, забло­ки­рует положи­тель­ное реше­ние, если оно вдруг будет при­нято. И тут угроза ещё одной пато­вой ситу­ации. Ведь Мол­да­вия в 90-​е годы при­знала закон­сер­ви­ро­ван­ным тер­ри­то­ри­аль­ный конфликт с ПМР, дала согла­сие на право нахож­де­ния в При-​днестровье рос­сийских миро­творцев под эги­дой ООН.

- Тогда в чём должна про­яв­ляться нестан­дарт­ность под­хо­дов по раз­реше­нию конфликта вокруг Приднестровья?

- С учё­том исполь­зо­ва­ния суще­ствующих возмож­но­стей и перего­вор­ных площа­док, куда надо вер­нуть При­дне­стро­вье как субъект, а не бес­прав­ного на-​блюдателя, надо всем сто­ро­нам понять и при­нять оче­вид­ное: При­дне­стро­вью и Мол­дове, Киши­нёву и Тирас­полю надо дого­ва­ри­ваться напрямую и само­сто­я­тельно, но при посред­ни­че­стве, а не дав­ле­нии всех заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон. При этом надо понимать, что суже­ние кольца изо­ляции вокруг ПМР — это наступ­ле­ние Запада на про­стран­ство исто­ри­че­ского Рус­ского мира. Вокруг „сепа­ра­тизма Тирас­поля” вслед за Укра­и­ной после­до­ва­тельно выстра­и­ва­ется тоталь­ное вытес­не­ние всех элемен­тов рус­ского вли­я­ния — языка, обра­зо­ва­ния, СМИ и рус­ско­языч­ного культур­ного про­стран­ства оттуда, где мы жили всегда.